任何未经受权应用的行动

2017-02-28 14:45

是否侵权引热议法律界分两派

争议

中国政法大学常识产权研究核心副研讨员刘知函以为,“文博园”建筑“山寨兵马俑群”供游客参观,并以此盈利,已违背《反不合法竞争法》,秦陵博物院有权请求其结束损害并抵偿。

昨日,秦始皇帝陵博物院法律参谋、陕西海普睿诚律师事务所履行主任闫玉新表现:“我们盼望通过发布《声明》来向国内外游客廓清这些‘山寨兵马俑’展览与秦陵博物院不任何关联。发布《声明》也是对游客知情权的维护。”

安徽的“兵马俑”是否构成侵权呢?网上构成爱憎分明的两种观点。认为构成侵权的说法是,“五千年文博园”景区的“兵马俑”是复制品、山寨品,且该景区仍是国度级4A景区,门票不菲。批量山寨兵马俑来牟利,是一种不正当的行为。

面对秦始天子陵博物院的申明,五千年文博园行政总监殷照平称,景区内的秦始皇泥像群并不是完整依照西安临潼兵马俑一号坑复制而成。该景区也回应称“咱们不侵权,没必要沟通。”

2月9日,秦始皇帝陵博物院在官网上宣布声明称,秦始皇帝陵博物院依法对“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵马俑博物馆”享著名称权,并且对已注册商标(如:“兵马俑”、“秦俑”、“秦始皇兵马俑”、“铜车马”、“秦始皇帝陵”)享有商标专用权。任何未经受权应用的行动,均形成侵权。